Apple Vs Samsung: Apple verliert UK Beschwerde führen Pro-Samsung anzeigen

2013-12-30  |  Comebuy News

Apple hat seine Berufung gegen ein britisches verloren, dass Samsung nicht seine iPad kopieren konnte. Der Richter zum Zeitpunkt bestellt Apple das Urteil mit Werbung zu erkennen, die "den negativen Eindruck korrigieren würde", dass Samsung war ein Nachahmer, sowohl auf der eigenen Website als auch andernorts.

Comebuy Verwandte Artikel: Apple gegen Samsung-AdvertsApple gerichtlich angeordnete verliert patent Kampf gegen Samsung Galaxy TabApple bestellt zu zugeben, dass Samsung ist keine CopycatSamsung Tabletten nicht 'cool' genug, um Apple-Design zu verletzen, sagt UK JudgeUS Rechtsmittel Gericht weigert sich bleiben auf einstweilige Verfügung, Galaxy Tab 10.1-Verkäufe

Zurück im Juli dieses Jahres berichteten wir, dass Richter Colin Birss bestellt hatte Apple Werbung in UK Hauptzeitungen in seinem Urteil, das Samsung nicht auf Apples iPad-Design-Patente mit seinem Galaxy Tab Tabletten gegen die Anerkennung zu kaufen.

Seltsamerweise Teil Richter Birss Argumentation war, dass das iPad "cool" aber Samsung Tabletten, während "sehr, sehr ähnlich", wenn ist von vorne betrachtet, "sind nicht so cool". Er fügte hinzu, dass sie nicht Apples Sinn für "extreme Einfachheit" verkörpern.

Die Anerkennung des Urteils, Birss sagte, musste für sechs Monate auf der britischen Website von Apple veröffentlicht und erscheinen in der Daily Mail, der Financial Times und the Guardian, unter anderen UK-national-Zeitung.

Apple legte Berufung gegen das Urteil - und angefügte Schmach der Anerkennung öffentlich - aber jetzt steht Niederlage und scheint keine andere Wahl haben, sondern seine Werbeagenturen auf das Problem einstellen.

Vielleicht kann eine sarkastische Anspielung auf Richter Birss umstrittenen Argumentation in der Werbung erscheinen. Wir befragten Macworld Leser im Juli fiel der beliebteste Slogan für Werbung, zuzugeben, dass Samsung auf das iPad kopieren nicht "Wir angewiesen habe, Ihnen zu sagen, dass Samsungs Tabletten nicht so cool wie bei uns".

Etwas mehr vorbehalten Anregungen, wie z. B. "das Samsung Galaxy Tab: auf jeden Fall 100 % kein iPad Rip-Off" und "Samsung Galaxy Tab: denke differenter" waren weit weniger beliebt bei 6,9 % und 3,7 Prozent beziehungsweise.

Interessant ist, einer der Richter beteiligt die Berufung Prozess entschied sich zur Klarstellung der Fall in der Tat um eine einfache Frage des Kopierens dreht sich nicht.

Sir Robin Jacob sagte: "da in diesem Fall, und parallelen Fällen in anderen Ländern, hat viel Aufmerksamkeit generiert, es vermeidet Verwirrung zu sagen, was dieser Fall über und nicht rund ist.

"Es geht nicht um das ob Samsung Apples iPad kopiert. Verstoß gegen ein eingetragenes Geschmacksmuster beinhaltet nicht Fragen, ob es kopiert wurde: das Problem ist einfach, ob die Angeklagte Gestaltung zu nah an die eingetragenen Geschmacksmusters gemäß den im Gesetz festgelegten Prüfungen. "

Es ist in Apples patent Krieg gegen Samsung, das mit bemerkenswerten Siegen für Parteien und eine Reihe von unentschieden hin und her Schwanden langsam hat einen erheblichen Rückschlag. Apple war siegreich in die größte Schlacht des all - Gerichtssaal Showdown in seine Heimat Kalifornien die sah von Samsung mit einer Milliarde Dollar Bußgeld - schlug, aber Samsung hat worden Punkte in Europa, Australien und Asien.

Apple hat noch nicht die Niederlage kommentieren; Es überrascht nicht, ist Samsung entgegenkommender gewesen.

"Wir glauben weiterhin, dass Apple nicht der erste war, ein Tablet eine rechteckige Form mit abgerundeten Ecken zu entwerfen, und, dass die Ursprünge des Apples Design-Merkmale registriert Sie zahlreiche Beispiele der Stand der Technik finden,", sagte ein Sprecher.

"Sollte Apple weiterhin zu übermäßigen Rechtsansprüche in anderen Ländern basiert auf solche generische Designs, Innovationen in der Industrie könnte beschädigt und Auswahl für die Verbraucher unangemessen eingeschränkt."

« Back