BP fordert massive forensische Untersuchung von Halliburton-EDV-Systemen

2013-12-30  |  Comebuy News

BP hat verlangt, dass ein Gericht eine riesige forensische Untersuchung von Halliburton ermöglichen IT-Systemen über Vorwürfe, die der US-Klebstoffe-Auftragnehmer verbirgt Beweise in den Golf von Mexiko-Ölpest.

Comebuy Verwandte Artikel: BP Golf von Mexiko Blowout Preventer-hatte ernsthafte backup-System ' failures'Can Rückverfolgbarkeit helfen schützen Japans Food Export Sales? UK Polizei Studie zentrale e-Forensik SystemFraudsters Sie zurück zu PaperBATS Chi-X-Hardwarefehler gehen sollte Estriche Linux-Aktien-trading-Plattform für ganzen Tag

Die Anforderungen kommen in einem 310-Seite Antrag BP in Houston Gericht, als Teil seiner £24 Milliarden-Reihe von Klagen gegen Halliburton, Plattform-Besitzer Transocean, und Blowout Verhinderer Hersteller Cameron.

BP hat gesagt Systeme Fehler und wichtige Sicherheitstechnik im Rigg "unangemessen gefährlich". Es gab die Schuld Halliburton versäumt, eigene OptiCem Modellierung Software richtig zu nutzen, um sicheren Bohren Bedingungen zu analysieren.

Die Spill im April 2010 tötete elf Ölarbeiter Rig und führte zu Millionen Barrel Öl ins Meer verschütten. Berichte der US-Regierung haben geschlossen, zahlreiche Faktoren den Unfall verursacht, und die Schuld von BP und ihren Vertragspartnern.

BP beschuldigte Halliburton für das Löschen von Computern der wichtigsten Zement, die Modellierung von Daten verwendet, um die Gülle-Mischung benötigt am Macondo Brunnen zu analysieren. Halliburton bestreitet die Forderungen und hat gesagt, dass der Antrag "ohne Verdienst" ist.

BP fragte einen Richter, Halliburton für die Ausgabe zu bestrafen und ein Team von Gerichtsmedizinern, Schleppnetz durch Halliburtons Systeme zu ernennen.

Eine solche Untersuchung würde wahrscheinlich sogar bewerten Halliburtons grundlegenden IT-Systeme, einschließlich der standard-PCs, und beinhalten eine große e-Mail-Schleppnetz.

Halliburton Zement Experte Rickey Morgan bereits im Gericht Aussagen, daß er gesagt hat "wollte nicht, alles auf eine e-Mail, die verdreht und drehte sein könnte,", und dass infolgedessen er eingeschränkt hatte, was er schrieb an die Bosse.

Einem ähnlichen betreiben von US-Behörden auf BP Computern produzierte aufschlussreichen e-Mails, die BP-Ingenieure die zeitsparende Entscheidung über die Höhe der Sicherheit Zement unterstützt verwendet für das gut Bohren an der Unglücksstelle, bevor der Unfall passierte zeigte.

US Regierung Untersuchungen festgestellt, dass BP nicht vollständig an die Ergebnisse der OptiCem-Software, halten die geforderten 21 Verbinder verwendet werden. BP zunächst verklebt auf die Softwaretests und bestellt 15 zusätzliche Verbinder, zusätzlich zu den sechs im Ort. Aber als Techniker im Rigg die zusätzliche Verbinder erhielt entschieden sie fälschlicherweise, dass sie den falschen Typ waren. An dieser Stelle verlief BP mit der Bohrung auf jeden Fall mit den sechs Verbinder zur Vermeidung von Millionen von Pfund auf ungenutzten Bohrungen Tage ausgegeben.

Als das Bohren auf sechs Verbinder fortfuhr, Brian Morel, Bohr-Ingenieur bei BP, schrieb eine e-Mail an Kollegen Brett Cocales, sagt: "Wer kümmert sich, erledigt, Ende der Geschichte, wir werden wahrscheinlich gut".

Die OptiCem-Software wurde ein weiterer Schwerpunkt der viele Berichte, die die Spill befolgt haben.

Während die US-Behörden kam zu dem Schluss, dass BP gescheitert, sich auf die Software-Ergebnisse zu halten, hat die Öl-Firma Halliburton "Scheitern des OptiCem-Objektmodells, einschließlich versäumt, die richtigen Annahmen richtig ausführen" beschuldigt und Dateneingabe "nachweislich falsch". Halliburton bestreitet die Vorwürfe.

BP hat ebenso vorgeworfen, Rig-Besitzer Transocean zu verwenden Advanced Überwachung Bildschirme sehen richtig gut Bedingungen, und Hersteller Cameron nicht entwerfen eine ordnungsgemäße Blowout-Preventer, der wichtigsten Gerät, das den Brunnen angeschlossen. Transocean und Cameron haben darauf bestanden, dass die Geräte sicher und gut geführtes ihrerseits waren.

« Back