EFF verteidigt $54.000 Award gegen Musik-Sharer

2013-12-30  |  Comebuy News

Wenn Jammie Thomas-Rasset illegal 24 Songs, die sie vor mehr als fünf Jahren aus dem Internet heruntergeladen freigegeben, wusste wenig sie, dass sie das Gesetz auf eine Achterbahnfahrt durch die Gerichte starten würde. In drei Studien und zwei Klagen ist sie wieder mit Schäden Auszeichnungen von $222.000, $1,92 Millionen $54.000, $1,5 Millionen und $54.000 getroffen.

Comebuy Verwandte Artikel: US-Frau appelliert $1. 9m Musik-Piraterie-FineStudent Datei-Vertauscher trägt £400, 000' Musik Pirate Mama ' verdient ein neues TrialIllegal-Musik-Vertauscher zahlt $1,92 MillionSo, Sie sind für Piraterie verklagt

Der letzte Preis zu niedrig ist, wurde argumentiert Capital Records, die appellierte des Fall und strebt die Wiederherstellung des $1,5 Millionen Award gegen die indianischen Mutter von vier von Brainerd, Minnesota, arbeitet als natürlicher Ressourcen-Koordinator für die Mille Lacs Band der Anishinabe-Indianer.

Die Electronic Frontier Foundation (EFF)--zusammen mit Internet Archive, die Association of Research Libraries, die Association of College und Forschungsbibliotheken, der American Library Association und Allgemeinwissen--argumentiert anders und Freitag sie eine kurze "Freund des Gerichts" mit ein Bundesberufungsgericht in Minnesota aufgefordert, zu den unteren Gerichts-Award eingereicht.

In seiner kurzen, EFF behauptet, dass übermäßigen Schaden in die Urheberrechte Fällen einem können Auszeichnungen, welche Urheberrechte geschaffen wurden, um zu fördern: Innovation.

"Urheberrecht Innovation, Kreativität und die Verbreitung von Informationen fördern sollte," sagt EFF geistiges Eigentum Direktor Corynne McSherry in einer Erklärung. "Aber Angst vor der Haftung zu brechen, wenn Sie, Unrecht erraten, ob ein Gericht entscheidet, dass Sie geschützt sind, von fair Use kann chill, experimentieren und die Schaffung von neuen Consumer-Produkte und Dienstleistungen."

"Wir wissen nicht, was der nächste, Spotify oder Pandora---sein wird und wir werden nie wissen, ob Schöpfer der Technologie Angst weg von der Entwicklung neuer Ideen sind" fügt sie hinzu.

Der EFF bittet auch das Berufungsgericht die Plattenfirma Konflikte abzulehnen, dass die urheberrechtlich geschütztes Material verfügbar--in einem Peer-to-Peer-Netzwerk, z. B.--Verteilung entspricht. Das ist wichtig, weil die Strafen für die Verbreitung eines urheberrechtlich geschützten Werkes sind strenger als nur zu verletzen.

Das Urheberrecht muss eine Übertragung stattfinden, z. B. ein Download, bevor jemand etwas verteilen angesehen werden kann. "Verteilung Haftung basiert auf etwas weniger würde verändern [Copyright Act] zu einer unbegrenzten Haftung von zivilen Versuch, sogar wo keine Kopien hatte jemals verteilt und somit keinen Schaden je auf den Inhaber des Urheberrechts, zugefügt worden hatte" die EFF-kurze sagt.

"Dieses Problem eine richtige auch entscheidend im Hinblick auf die außerordentlichen Strafen copyright bei," ergänzt der EFF. "Die Feststellung einer Zuwiderhandlung kann ein Tor zu Vertragsstrafen unverhältnismäßig tatsächlichen Schaden--wie im vorliegenden Fall, wo die dritte Jury die Beklagte haftet für über $1.500.000 fand als den angemessenen Ersatz des tatsächlichen Schadens nicht mehr als $360 waren weit geöffnet werden."

Während die Musik-Industrie-Organisation der Recording Industry Association of America wieder seine juristische Tätigkeit gegen einzelne File-Sharer skaliert hat, ist die Hauptstadt eine Ausnahme von der Regel. Nicht nur verfolgt es die Anklage gegen Thomas-Rasset, sondern es versucht auch die Musik-Reseller-Site ReDigi heruntergefahren. Anfang dieser Woche wurde von einem Federal District Court Richter bemühen durch das Kapital zum Betrieb der Website aussetzen zurückgewiesen.

Der EFF und seine Verbündeten hoffen, dass der Richter im Fall Thomas-Rasset eine ähnliche Vorgehensweise annehmen wird.

Folgen Sie freier Technik-Autor John P. Mello Jr. und Today@PCWorld auf.

« Back