Gmails 'Benutzer können nicht die Privatsphäre erwarten' Furor: viel Lärm um nichts neues

2013-12-28  |  Comebuy News

Von scheinbar zuzugeben, dass Google Mail-Nutzer "keine legitime Erwartung des Privatlebens" haben sollte, hat Googles Rechtsabteilung ein bisschen PR Kopfschmerzen, schlechte Timing zu booten geschaffen.

Comebuy Verwandte Artikel: E-Mail Geheimnis, wie Google Mail-Nutzer leere InboxesGoogle klärt Privacy Policy Konsolidierung, Ansprüche es 's finden nicht ändern ControlsGoogle Deponien Datensilos, kündigt ein einheitliche Speicher-Pool für Google Mail und DriveGoogle Tigerinnen bis Privatsphäre hornet's NestGmail-Übersetzungs-Tool geht live

Das saftige Zitat Fragment oben stammt aus einer Sammelklage in Kalifornien, die behauptet, dass Gmail Abhören Gesetze, beim Scannen von Nachrichten für gezielte Werbung verletzt.

Niemand zahlt viel Aufmerksamkeit auf den Fall selbst. (Google argumentiert, dass wenn es nicht möglich, den Inhalt von Nachrichten zu scannen, wäre es lebenswichtige Funktionen wie die Suche ausführen.) Was die Aufmerksamkeit der Interessengruppe Consumer Watchdog und Sites wie RT und Gizmodo, angezogen hat, ist ein einzelnes Zitat aus Googles Bewegung zu entlassen:

Genauso wie ein Absender eines Briefes an einen Geschäftskollegen überrascht werden kann, dass des Empfängers-Assistent den Brief öffnet, können nicht Menschen, die Web-basierte e-Mail heute wundern, wenn ihre e-Mails vom Empfänger der e-Mail-Anbieter im Zuge der Lieferung verarbeitet werden. In der Tat "hat eine Person keine legitime Erwartung des Privatlebens in Informationen, die er freiwillig an Dritte dreht."

Es sieht schlecht aus, aber The Next Web Deutschland weist darauf hin, der wohl Teil war nicht von Googles Anwälten ausgesprochen. Es kommt tatsächlich von 1979 US Supreme Court Fall Smith v. Maryland, in dem eine Telefongesellschaft beschuldigt wurde, der abhören, wenn es installiert Stift Register gewählte Nummern zu verfolgen. In seinem Urteil verwies das Gericht, dass es "konsequent hat entschieden, dass eine Person keine legitime Erwartung des Privatlebens in Informationen hat, die er freiwillig an Dritte dreht." Das ist das Wort des Obersten Gerichtshofs, 1979; Googles nur unter Berufung auf den Fall für seine eigenen Argumente.

Sie verschenkte bereits Ihre Privatsphäre

Nicht das es darauf ankommt. Die ganze Tortur über, die tatsächlich die Worte "keine legitime Erwartung des Privatlebens" sprach ist nicht so wichtig wie die Tatsache, dass es stimmt. Werfen Sie einen Blick auf Googles Datenschutzrichtlinie, und Sie werden sehen, dass Sie habe bereits erteilt Google das Recht vor, Ihr Material Sichten, und ja, die Richtlinie damit ausdrücklich um austeilen anzeigen zugeschnitten.

Vielleicht noch bedrohlicher ist, sehen Sie, dass Google über persönliche Daten der Benutzer wiederum wird, wenn es notwendig zu "Rechtswahl, Verordnung, juristischen Prozessen oder vollstreckbar Regierung Anfrage treffen." Praktisch alle großen Tech-Unternehmen enthält ähnliche Klauseln in ihren eigenen Nutzungsbedingungen.

Das könnte gut schien, damals, als wir dachten, die Regierung benötigt einen Durchsuchungsbefehl für Benutzerdaten zu erhalten, oder wurde in was es, ohne daß man kommen könnte zumindest eng eingeschränkt. Aber nun gibt es alle möglichen Szenarien, in denen die NSA kann persönliche Daten der Benutzer, durchgehen, auch wenn sie innerhalb der Vereinigten Staaten sind und kein Verdacht einer Straftat.

Rechtstexte beiseite, wir haben unsere "legitime Erwartung des Privatlebens" aufgegeben als ließen wir die Regierung die Befugnisse Überwachung zu verbessern. In Berufung auf eine alte Supreme Court im Fall, ist Google gerade erinnert uns an was wir bereits wissen sollten.

« Back