In der Verteidigung der Online-Anonymität: die Google + Politik ist falsch

2014-01-10  |  Comebuy News

Google hat vor kurzem einige Flak für seine "real-Namen" auf Google + genommen--eine Anzahl von Benutzern hatten ihre Google +-Accounts (und manchmal alle zugehörigen Konten) ausgesetzt, die nicht ihren richtigen Namen verwenden.

Comebuy Verwandte Artikel: Google + Benutzer verärgert am Anstieg der gelöscht AccountsAnonymous nimmt Ziel an Google + mehr Möglichkeiten als OneComplaints Berg über Google +-Konto, das über Google + Konto DeletionsSecurity Forscher DeletionsComplaints mount fühlt sich den Zorn von Anonymous

Googles Senior Vice President of Social, Vic Gundotra, sagt, dass diese Richtlinie soll einen positiven Ton, "wie wenn ein Restaurant Menschen, die Hemden zu geben tragen sind nicht zulässt."

Gundotra, angeblich im Gespräch mit Tech-Blogger Robert Scoble, sagt die Politik geht es nicht um tatsächliche und rechtliche Namen - es geht um Menschen, die ihre Namen auf seltsame Weise Buchstabiere (mit Zeichen, z. B. auf den Kopf), oder verwenden Sie offensichtlich gefälschte Pseudonymen wie "Gott, oder noch schlimmer."

Ich verstehe, das Argument für eine Politik der "real-Namen"--, dass es Menschen verantwortlich für das, was sie hält sagen, und dass es eine professionelle, sachliche Umgebung fördert. Leute, die Pseudonyme unweigerlich über soziale Netzwerke verwenden lassen, führt zu ein wenig Chaos und weniger Glaubwürdigkeit.

Aber wenn wir Anonymität im Internet haben, haben wir nichts.

Es gibt viele gute Gründe für online-Anonymität bewahren. Beispielsweise gibt es Menschen, die die Welt über soziale und politische Aktivismus verändern wollen, aber wer will auch nicht getötet werden für ihre Ansichten zu äußern. Es gibt Leute, die halten, was Schein der Privatsphäre, die sie in der heutigen Welt verlassen haben möchten. Es gibt Menschen, die in der Lage, im Internet surfen, ohne belästigt, schikaniert oder gestielt sein wollen.

Aber das ist den meisten gültigen Grund von allen: das Internet vergißt nie.

Es ist einfach, für Verantwortlichkeit und eine Politik der "real-Namen" zu argumentieren, wenn Sie an die Grenzen des menschlichen Gehirns gestoßen sind. Aber online, wir sind nicht durch das begrenzt--wir sind durch Milliarden von Petabyte begrenzt, das ist überhaupt kein Limit.

Betrachten Sie es so: Es ist wahr; im wirklichen Leben auch nicht (wirklich) gemeine Sachen anonym Menschen sagen. Also im wirklichen Leben haben Sie wahrscheinlich zu warten bis die gemeine Sachen, was, die Sie sagen. Aber es gibt eine Menge von Beschränkungen, wie sehr die Dinge, die du sagst wirklich Ihr Leben beeinflussen: Menschen vergeben, die Menschen vergessen, Menschen weit weg bewegen und never look back.

Im Internet ist es nicht ganz das gleiche. Wenn du etwas gemein sagst und es in keiner Weise mit deinen richtigen Namen verknüpft ist, werden alle, die Sie für die nächsten 60 Jahre treffen nur einen Klick entfernt zu wissen, was ein schrecklich, schrecklich Mensch du bist. Die Zeit heilt nicht im Internet - Zeit sogar im Internet existiert nicht.

Also Leute, die denken, die Abschaffung der Anonymität im Internet ist in keiner Weise eine gute Sache müssen eine gute, lange schauen im Internet, und wie es völlig anders als das menschliche Gehirn ist.

Folgen Sie Sarah auf Twitter (@geeklil) oder auf Facebook

« Back