Industrie-Gruppe Angriffe EU plant, die Durchsetzung des Urheberrechts Gesetz Überholung

2013-12-28  |  Comebuy News

Vertreterorganisationen Europas Elektronik-Kommunikations-Industrie am Freitag fordert die Europäische Kommission nicht auf die Richtlinie zur zivilrechtlichen Durchsetzung der Rechte an geistigem Eigentum (IPRED) ändern.

Sagen Sie Comebuy Verwandte Artikel: Zu strenge Strafe für PiracyEU IP Pläne gleichbedeutend mit der Zensur, angeblichen EU-Gespräche führen könnte CriticsEU-Regulatoren, die Auge Copyright Abgaben in die CloudEU, die zum neuen Recht seltene WorksGoogle Dateien EU Kartellrecht Beschwerde bei Benutzung des "patent-Trolls" von Nokia und Microsoft Parlament zustimmt

Kabel-Europa, ECTA, ETNO und EuroISPA repräsentieren zusammen Festnetz- und Telekommunikationsbetreiber, ISPs und Kabelgesellschaften. Die Gruppe gewarnt, dass "Einführung strengere Durchsetzung durch zunehmend restriktiven technische Maßnahmen" "eine abschreckende Wirkung" auf Innovation, Vertrauen der Verbraucher in digitaler Produkte, Kommunikation und Internet Offenheit haben würde.

Die Gruppe ist besonders besorgt darüber, dass unter einer Revision der Richtlinie IPRED ISPs "bestellt werden können, nicht spezifizierte, unverhältnismäßige und möglicherweise repressive technische Maßnahmen in eine Decke-Mode gegen ihren Kunden zu implementieren."

Die Richtlinie wurde im März 2004 verabschiedet, aber die Kommission erwägt nun eine Überarbeitung und vor kurzem geschlossen eine öffentliche Konsultation zu identifizieren, in denen Änderungen vorgenommen werden müssen können. Jedoch sagte die Gruppe ist es zu früh, um die Bewertung der Auswirkungen der IPRED-Richtlinie, nach dem Bericht der Kommission "wegen verspäteter Umsetzung der Richtlinie in vielen Mitgliedstaaten ist Erfahrung bei der Anwendung der Richtlinie beschränkt."

Die Konsultation über IPRED, welche 30. März geschlossen, erwies sich als umstritten. Viele bürgerliche Freiheiten Aktivisten glauben, dass die Fragen zu Gunsten der Inhaber von Urheberrechten voreingenommen waren.

"Dies ist das Schlimmste diese Beratungen, die ich je gesehen habe. Die Fragen sind schlecht formuliert und es ist nur allzu leicht ein Kästchen ankreuzen, die bewirkt, dass Sie Dutzende von wichtige Fragen zu verpassen. Dies fließt von der völlig voreingenommene Weise die Konsultation umrahmt wurde hat: richtet sich eindeutig an Inhaber von geistige Monopole, die sie noch stärker durchsetzen möchten "schrieb Glyn Moody in seinem Technik-Blog.

Monica Horten, Gastwissenschaftlerin an der London School of Economics, vereinbart. "Alle Fragen richten sich an Rechteinhaber und bitten nur um ihren Standpunkt. Es gibt keinen Platz für nicht-Rechteinhaber, ISPs, um eine Antwort zu schreiben sein kann", sagte sie in ein online Gastbeitrag.

Dies kann der Grund der elektronischen Industriegruppe beschlossen, seinen eigenen Anklang an die Kommission zu schreiben. Drin warnte der Konzern, dass urheberrechtlich geschütztes Material filtern möglicherweise "unvereinbar mit grundlegenden Gesetze der Privatsphäre rund um den Datenschutz."

Der Europäische Gerichtshof entschied kürzlich, dass Filtersysteme zur Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen installiert unverhältnismäßig sind, und die Industry Group auch in Frage gestellt, ob solche Filtermethoden auch effektiv sind, angesichts der Tatsache, dass solche Maßnahmen schnell und einfach umgangen werden können.

Stattdessen sollte die Kommission auffordern Urheberrechtsinhaber neue Geschäftsmodelle zu entwickeln, die "die Internet-Revolution, embrace" sagte die Gruppe.

« Back