Oracle, SAP-Streit 'hypothetischen Lizenz' Schäden

2013-12-28  |  Comebuy News

Oracle und SAP sind uneins über ob Schäden in die bevorstehende Wiederaufnahme von Oracles geistigen Eigentums Klage gegen SAP das Konzept des "hypothetischen" Software-Lizenzgebühren berücksichtigt werden kann und das Ergebnis konnte den Anwendungsbereich für ein Urteil im Fall stark beeinflussen.

Comebuy Verwandte Artikel: Oracle fordert Wiederaufnahme des Verfahrens gegen SAP TomorrowNow CaseOracle und SAP Juni Gerichtstermin für TomorrowNow RetrialOracle gegeben und SAP gegeben, dass Juni Gerichtstermin für TomorrowNow RetrialSAP schuldig, DOJ kriminellen ChargesJudge Oracles $1 1,3 Preis gegen SAP kippt

Oracle verklagt SAP im März 2007 über Maßnahmen, die von einer ehemaligen Tochtergesellschaft TomorrowNow, die niedrigeren Kosten für Oracle-Anwendungen unterstützt.

SAP zugelassen Haftung für illegale Downloads von Oracle-Software und Support-Materialien von TomorrowNow-Personal durchgeführt, und im November 2010 eine Jury zeichnete Oracle US$ 1,3 Milliarden gegen SAP basierend auf hypothetische Lizenzgebühren. Jedoch ein Richter warf der Auszeichnung heraus im September sagen, es "grob den Schaden, der auf Oracle überschritten" und wurde nicht durch Beweise präsentiert Oracle gesichert. Oracle entschieden ablehnen, ein niedriger Preis für $272 Millionen und das Gericht ordnete einen neuen Prozess auf Schäden aufgrund entgangener Gewinne und des Prozessgegners, die voraussichtlich im Juni zu beginnen.

Letzte Woche erklärte Oracle es anstreben würde etwa 777 Millionen $ Schadensersatz für entgangenen Gewinn und des Prozessgegners in der Wiederaufnahme des Verfahrens, aber im April auch eingereicht Bewegungen fordern das Gericht um hypothetische Lizenz Schäden sowie zu ermöglichen.

Wie im ersten Fall argumentiert Oracle, dass SAP gehabt haben sollte, bezahlen die Marktwerte was es rechtlich die heruntergeladene Software-Lizenz, sowie zu entwickeln gekostet hätte. Oracle beantragt auch, ihre Vertriebsmitarbeiter hätte "Cross-Selling" und "Up-Sell"-Möglichkeiten mit rechtlichen Lizenzabkommen, wodurch zusätzliches Geld verbunden.

Oracle auch Zeitdruck konfrontiert, wenn Sie seinen Fall während der ersten Studie zu präsentieren, und wird heute besser Hinweise diesmal es gesagt.

"Es gibt keinen Streit zwischen den Parteien, die lässt sich berechnen, dass einigen objektiver Wert für eine hypothetische Lizenz für das Orakel Autorenrechte, dass SAP zugegeben hat, verletzen," sagte Oracle in einer April 17 Einreichung. "Bei der ersten Verhandlung räumte SAP, dass solche Lizenz geschätzt werden konnte, und es wäre im Wert von zehn Millionen Dollar."

Aber in einer Anmeldung diese Woche SAP äußerte starke Opposition gegen Oracles Bewegungen.

"Bei zahlreichen Gelegenheiten, das Gericht hat klargestellt, dass Oracle nicht basierend auf gespeicherten Entwicklungskosten oder Kreuz-Verkauf/Up-Selling-Chancen--Schadenersatz kann ob als Standalone Forderungen oder zur Unterstützung von Oracle jetzt ausgeschlossen hypothetischen Lizenz Anspruch," er sagte.

Stattdessen hinzugefügt die neue Studie "sein sollte beschränkt auf entgangenen Gewinn und des Prozessgegners--die Probleme, die könnten und sollten haben versucht worden, im November 2010, sondern für Oracles Übervorteilung," SAP.

US District Court Richter Phyllis J. Hamilton noch auf Oracles Bewegungen auszuschließen.

« Back