Oracle v. Google-Copyright-Prozess: der Weg nach vorn

2013-12-30  |  Comebuy News

Das partielle Urteil erreichte in der "Tech-Studie des Jahrzehnts" zwischen Oracle und Google war nur das Ende der ersten Runde in einem drei-Runden Kampf zwischen den Giganten der Branche.

Comebuy Verwandte Artikel: Verletzt Google Urheberrechte von Java in Android, Jury-FindsGoogle haftet für Urheberrechtsverletzung, Jury FindsDoes Jury Frage Signal Verletzung in Oracle gegen Google zu finden?Jury beginnt Beratungen nach Oracle, Google Anwälte Debatte fair UseJury nähert sich Urteil in Oracle-Google-Studie über Android

Diese erste Phase befasste sich mit Urheberrechten. Die zweite Phase, die Dienstag beginnt, konzentriert sich auf angebliche Patentverletzung durch Google. Nach werden Phase drei, Schäden im Fall bestimmen wird.

Während die Jury ein Urteil an das Gericht über die erste Phase der Studie verfasst, bestehen die meisten materiellen Probleme aus der Phase.

Zum Beispiel entschied die Jury, dass Google auf Oracles geistiges Eigentum verletzt, als der Suchriese eine Reihe von Anwendungsprogramm-Schnittstellen aus Java, welche Oracle erworben hob, wenn es im Jahr 2010, seines mobilen Betriebssystems Android Sun Microsystems gekauft.

Googles Verteidigung ihres Handelns--, dass die Verwendung der APIs "fair Use" des Codes--konstituiert wurde jedoch nicht von der Jury entschieden. Da der Fall begann, haben Google und Oracle argumentieren, dass Richter William Alsup das fair-Use-Problem entscheiden sollte.

Alsup, scheint jedoch darauf bedacht darauf, dass die Jury die Angelegenheit zu Regeln. Er ihnen die Frage während der ersten Phase des Prozesses zugewiesen und hat vorgeschlagen, dass die Frage an die Jury erneut übermittelt werden, wenn die Patente-Phase abgeschlossen ist.

Die Jury Scheitern zu entscheiden, die Messe benutzen in sein Urteil in Phase, die eine Datei für ein Täter im Fall Google aufgefordert hat. Alsup wird voraussichtlich bald über diese Bewegung zu entscheiden.

Was mehr ist, ob diese APIs urheberrechtlich geschützt sein können bleibt in erster Linie auch in Frage. In der Vergangenheit wurden APIs nicht unterliegen dem Urheberrecht. Und vor kurzem der Europäischen Union bestätigt diese Auffassung.

"Zu akzeptieren, dass die Funktionalität eines Computerprogramms urheberrechtlich geschützt sein kann würde belaufen sich auf macht es möglich, Ideen, zu Lasten des technologischen Fortschritts und industrielle Entwicklung zu monopolisieren" des Gerichtshofs der Europäischen Union entschied in einem Fall unter Einbeziehung der SAS Institute und Welt zu programmieren.

Oracle behauptet jedoch, dass die Java-APIs ausreichend komplex ist, um urheberrechtlichen Schutz zu verdienen sind.

Diese Frage ist auch auf Alsups Teller. Er hat eine 14 Mai Frist für Google und Oracle ihre Argumente auf die Frage, um ihn zu unterbreiten.

Die Frage ist sehr wichtig für den gesamten Hightech-Sektor, aber vor allem für "Wolke"-Anbieter, viele Benutzer von APIs von Amazon Web Services geklont. Wenn Alsup urteilt, dass Unternehmen ihre APIs copyright können, würde diese Cloud-Anbieter plötzlich zum Ziel von Klagen werden.

Die zweite Phase des Prozesses ist weniger kompliziert als die erste. Es beinhaltet zwei Patente und ist voraussichtlich über die letzten zwei Wochen.

Schäden werden in der letzten Phase des Falles berücksichtigt. Oracle fragte ursprünglich für 1 Milliarde Dollar Schadensersatz und eine permanente einstweilige Verfügung gegen Google über die rechtsverletzenden Code. Das meiste davon kamen die angeblichen Urheberrechtsverletzungen, wie Experten die maximalen Schäden für die Patentverletzung $150.000 zu verdübeln.

Oracle will auch ein Schnitt von etwaige Gewinne, die Google verdient haben kann, mithilfe des rechtsverletzenden Codes, eine Forderung, die angeblich Alsup hat gesagt "grenzt ans Lächerliche."

Folgen Sie freier Technik-Autor John P. Mello Jr. und Today@PCWorld auf.

« Back