Samsung Ansprüche behandelt 'ungleich', fragt nach neuen Verfahrens im Patentstreit mit Apple

2013-12-30  |  Comebuy News

Samsung hat für Urteil als eine Frage des Gesetzes und eines neuen Verfahrens als Alternative abgelegt, und Entscheidungen der Jury in einer Reihe von Bereichen in den Patentstreit gegen Apple befragt.

Comebuy Verwandte Artikel: Apple bittet Gericht Sanktion Samsung mit der Bestellung in ihrer FavorJury entscheidet weitgehend zugunsten von Apple, Samsung, schlug mit $ 1 b DamagesJury entscheidet zugunsten von Apple, Samsung schlug mit $ 1 b DamagesApple V Samsung Urteil Sorge: Forman Jury besitzt Smartphone-Patente, ClaimApple V Samsung: fünf Experten, fünf Fragen

Eine Jury in Kalifornien entschied im August, dass die südkoreanische Firma Apple US$ 1,05 Milliarden zahlen muss wegen Verstoßes gegen mehrere Patente in Samsung-Smartphones und Tablets. Apple eingereicht letzte Woche für US$ 707 Millionen zusätzliche Schäden.

In seine Meldung am Freitag sagte Samsung des Hofes Einschränkungen vor Gericht Zeit, Zeugen und Exponate Samsung verhindert, dass er "einen vollständigen und fairen Argumente" als Reaktion auf Apples Ansprüche.

Samsung hat auch behauptet, es wurde "ungleich" in verschiedener Weise behandelt, wie zum Beispiel Apples Laien- und Zeugen durften bezeugen, "Wir wurden abgezockt" und "Samsung kopiert", während Samsungs Zeugen nicht einmal den Unterschied zwischen seiner Produkte und Apple Produkte und eigene Produkte entsprechend der geschwärzten Einreichung vor dem U.S. District Court für den Northern District of California zeigen durftenSan Jose Division.

Samsung war erforderlich, um die Grundlage für alle Apple-Dokument, während Apple nicht, und Apple Werbung spielen durfte, aber Samsung nicht war. Apple hatte auch freien Lauf zu Samsungs-Experten, die auf der Grundlage ihrer Ablagerungen ins Kreuzverhör zu nehmen, doch Samsung, nicht nach dem Anmeldetag.

In der Anmeldung hat Samsung gebeten unter eidgenössischen Regeln der zivilen Verfahren 50 und 59 für Urteil als eine Angelegenheit von Gesetz und abwechselnd eine neue Testversion oder Remittitur, "jedem Anspruch und Thema auf dem Apple vor der Jury durchgesetzt."

Die Einreichung stellt auch die Jury-Entscheidung über eine Reihe von Fragen. Das Gericht sprach es beispielsweise sollten Urteil auf Apples Design-Patente, betreten, weil "keine rationale Jury diese Patente gültig finden könnte." Keine vernünftigen Jury richtig anwenden, Apples Gebrauchsmuster ebenfalls gültig unter finden konnte, hat es.

Aus den Fällen für die geschwärzten Teile der Einreichung zitiert scheint es, dass es sich mit Jury Fehlverhalten, entsprechend einem Pfosten auf Groklaw. Eine Ausstellung über das Auswahlverfahren der Jury zufolge auch Samsung Jury Fehlverhalten im geschwärzten Bereich behauptet werden kann nach der rechtlichen News-Ressource.

Eine separate Anmeldung brachte Samsung vor Gericht eine administrative Bewegung für einen Auftrag zur Abdichtung der bestimmter Dokumente, einschließlich der Bewegungs für ein Urteil als Angelegenheit von Recht, neue Testversion bzw. Remittitur und eine Bestellung "verbieten die Parteien jegliche weitere Kommunikation mit Juroren, die während der Studie gedient, bis die Fragen von dieser Bewegung schließlich gelöst wurden."

Die Studie und die Beratungen, die auf das Urteil führte umfangreiche Medienberichterstattung erhalten haben, sagte Samsung in der Anmeldung. Er sagte, er glaubt, dass die Werbung, die surround-dieser Teil der Bewegung, sowie Informationen und Rechtsfragen dargestellt, haben das Potenzial, alle die Juroren außergerichtliche Kontrolle zu unterwerfen und öffentliche Kritik, die sie möglicherweise unerwünscht und aufdringlich, noch einmal die Möglichkeit, die Samsung zielt darauf ab, die Frage der Jury vorgeschlagen Fehlverhalten.

« Back