Telekommunikationsunternehmen fordern mehr macht für ACCC in NBN Co SAU

2013-12-30  |  Comebuy News

Telekommunikationsunternehmen sind besorgt über die unzureichende Befugnisse, die der australischen Wettbewerb und Verbraucher-Kommission (ACCC) über die National Broadband Network (NBN) unter NBN Co Sonderzugriff Unternehmen (SAU) ausüben können.

Comebuy Verwandte Artikel: NBN Co sendet Sonderzugriff Unternehmen ACCC'Final' groß-Vereinbarung ein Work In Progress: NBN CoiiNet äußert Besorgnis über NBN Zugang PlanInternode MD: "Flawed" Telstra Trennung Druck auf gov ' t über NBNTelstra Telcos von Leitungen in Trennung Geschäft entfernen kann: Vocus

NBN Co eingelegt seine SAU auf die ACCC im Dezember letzten Jahres. Die SAU und wholesale Breitband-Vereinbarung (WBA) arbeiten zusammen, um die Bedingungen und Preise für NBN Zugang suchende wie ISPs zu bestimmen.

Während die WBA Handelsabkommen zwischen NBN Co und seinen Kunden über einen kürzeren Zeitraum festlegt, wirken die SAU Preis und nicht-Preis-Nutzungsbedingungen die NBN für die nächsten 30 Jahre. Dies gilt für NBN-Faser, drahtlose und Satellitendienste.

Die ACCC haben Kontrolle über eine Reihe von NBN-Problemen unter die SAU, aber einige Telekommunikationsunternehmen fordern noch mehr Leistung für den Verbraucher-Watchdog gewährt werden.

ISPs können nicht Dienstleistungen unter die SAU ohne eine WBA mit NBN Co, erwerben, davon allein durch die NBN-Firma festgelegt sind. Telstra und Vodafone Hutchison Australien (VHA) sind durch das Fehlen einer Regelung über die Materie.

"Das ist unvernünftig," sagte Telstra in seiner Vorlage an die ACCC im Rahmen einer öffentlichen Konsultation. "Ein WBA kann nur 'durch die NBN-Co-SAU überschrieben werden" Wenn WBA dies vorgesehen... Es gibt keine selbst ausführende Regulierungsmechanismus oder gesetzlichen Anspruch für die ACCC Eingreifen auf die SAU sonst wirksam."

VHA, sagte zwar etwas von den Mächten, die bereits in der ACCC investiert, von der SAU, tröstete die Regulierungsaufsicht in einer Reihe von Bereichen im Unternehmen noch fehlt.

"[Unsere] Hauptanliegen mit der SAU ist, dass es nicht genügend ACCC Mitwirkung und Aufsicht bei der Aushandlung und laufende Anwendung der WBA vorsieht", sagte VHA. "[I] t ist zwingend NBN Co bleibt gegenüber dem ACCC [denn] werden ein effektives Monopol in vielen Standorten durch Australien."

IiNet, Internodium und die TransACT sind besorgt über die Tatsache, dass ein WBA Bedingungen überschrieben werden können, dass der SAU und ACCC Ermittlungen zugreifen. Dies steht im Einklang mit Teil XIC des Wettbewerb und Verbraucher Act 2012.

Eintreten ein Widerspruchs zwischen der SAU, die ACCC set geregelten Bedingungen und ein WBA, Letzteres wird mehr Gewicht haben. Dies kann von NBN Co verwendet werden, um die Regulierungsaufsicht von der ACCC zu umgehen.

"NBN Co ist in der Lage, Dienstleistungen unter Bedingungen, die nicht durch die ACCC genehmigt wurden, und im Falle der ACCC kommt zu dem Schluss, dass es zu geregelten Bedingungen auf NBN Co anwendbar ist, überschreibt die WBA diese geregelten Begriffe" laut Herbert Geer Rechtsanwälte vertritt IiNet, Internodium und TransACT.

Die Arbeitsgruppe schlug NBN Co enthält eine "übergeben durch Klausel" in der WBA gegen die Nutzungsbedingungen für die SAU, die durch die WBA abgelöst wird.

Telcos wollen auch die ACCC um mehr über die Preiskalkulation des NBN Neuheiten eingegeben haben.

Andere Telcos aufgeworfenen Fragen gehören die übermäßige Länge der SAU 30-jährigen Amtszeit, Mangel an Rückstellungen für NBN Co möchten die SAU, Schwäche des "prudency der Ausgaben" Verpflichtungen von NBN Co und Gewissheit darüber, ob NBN Co Fähigkeit, laufende Dienstleistungen zu erbringen.

Die SAU ist vorbehaltlich der Zustimmung der ACCC. Die Watchdog baut seine öffentliche Konsultation über die SAU und muss eine Entscheidung treffen, ob es der Jahresmitte zu genehmigen.

« Back