US-Lobbyisten geliefert Europäische Politiker mit Text für Daten-Gesetz

2013-12-30  |  Comebuy News

Eine neue Website ergab, dass Europa-Parlamentarier Richtung von US-Unternehmen nehmen in Teilen ein neues Daten-Schutz-Gesetz zu verwässern.

Comebuy Verwandte Artikel: Abgeordneten-Bericht über neue EU-Daten-Schutz Regeln erhält, dass kritische ReceptionSoftware patent Abstimmung DelayedEU Parlamentarier über Gag Order auf Daten-DealStop zu sprechen, aus die ITU, die über das Internet, wobei warnt die Europäische ParliamentNet Neutralität im EU-Recht verankert werden sollte das Parlament sagt

LobbyPlag.eu Änderungsanträge, die von den verschiedenen Ausschüssen, die Prüfung der e.u.-Daten-Schutz-Verordnung auf den Text Verfasst von Lobbyisten verglichen und festgestellt, dass viele der Änderungen von Amazon, eBay und die American Chamber Of Commerce vorgelegten Dokumente kopiert wurden.

Im vergangenen Jahr legte die Europäische Kommission vorgeschlagene Update zu EU Datenschutzbestimmungen, die von 1995 bis heute und Parlamentarier Reiseverbote wurde ihnen seit.

Aber viele Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs), einschließlich Sophie in ' t Veld, Christian Engstrom und Jan-Philipp Albrecht, sagte, dass das Parlament eine der am meisten konzertierten Lobby Kampagnen ausgesetzt war, die sie je gesehen haben.

Sogar Justizkommissar Vivian Reding, der Verordnungsvorschlag vorgelegt, einer britischen Zeitung gesagt, die Lobbyarbeit war heftig.

Die Ähnlichkeiten zwischen den Lobbyisten Positionspapieren und Abgeordneten Änderungsanträge wurden zuerst durch Europa Versus festgestellt, eine digitale Rechte Organisation. Sprecher Max Schrems sagte, gibt es zwar legitime Fragen aus der Wirtschaft, die Lobby von amerikanischen es Riesen sucht ", kleine Änderungen in Stichpunkten, die die gesamte Struktur des Gesetzes instabil machen durchzusetzen."

"Kurzum: die IT-Branche ist unser Grundrecht auf Datenschutz zu töten und Privatsphäre und einige Parlamentarier offenbar nicht einmal bemerken Wenn sie Unterstützung" sagte er.

Technologie-Blogger Glynn Moody schrieb, dass "einige Aktivisten gesagt haben, dass es noch schlimmer als bei ACTA (das Anti-Counterfeiting Trade Agreement), ist zwar auf der US Seite gibt Gemurmel über einen Handelskrieg zu beginnen, wenn er in seiner jetzigen Form übergeben wird."

Er drängte Leser an ihre Abgeordneten, um sie zu Fragen, "Warum genau sie Änderungsvorschläge haben, die wörtlich genommen werden, oder fast so aus USA Firmen und Lobbyisten, und daß die e.u.-Öffentlichkeit zu Schaden werden und profitieren von den gleichen US-Organisationen."

In der Zwischenzeit am Montag fordert Kommissarin Reding und ETNO (European Telecommunications Network Operators' Association) gemeinsam das Europäische Parlament "um sicherzustellen, dass Bestimmungen, die die gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen allen Akteuren der IKT-Branche erleichtern ein wichtiger Baustein der Verordnung bleiben um fairen Wettbewerb zwischen e.u.-Unternehmen und Unternehmen außerhalb der Union, aber die Arbeiten am europäischen Binnenmarkt zu gewährleisten."

Sogar amerikanische Aktivisten wie Jay Stanley, American Civil Liberties Union leitender politischer Analyst, drängten die europäischen Gesetzgeber entschlossen gegen Lobbyarbeit von Unternehmen wie Google sowie die US-Mission in die EU zu stehen

Ein kürzlich vorgelegtes Dokument, veröffentlicht von der US-Gesandtschaft bei der EU behauptet, dass die vorgeschlagene Neuregelung könnte "ankurbeln und hemmen das Wachstum" und fordert die EU "um mehr zu Ergebnissen, die sinnvollen Schutz für Privatsphäre und konzentrieren sich weniger auf formalistischen Anforderungen zu suchen."

Sobald es von den parlamentarischen Ausschüssen geprüft wurde, wird das vorgeschlagene Gesetz durch das Parlament als Ganzes während der Plenarsitzung im April abgestimmt werden.

« Back