Wisconsin Richter weist Apple v. Motorola-patent-Prozess

2014-01-08  |  Comebuy News

Mit Spannung erwartete Patentverletzung Fall zwischen Apple und Motorola Mobility wurde vom Wisconsin Bezirksgericht Montag entlassen, bevor die Testversion war Stunden beginnen.

Comebuy Verwandte Artikel: Apple Angebote bis zu $1 pro Gerät für Motorola Mobility PatentsITC verschiebt Entscheidung über Microsoft, Motorola DisputeITC Apple Verletzung von drei Motorola-Patente, löscht birgt Entscheidung über FourthUS Richter lässt Microsoft weiterhin verkaufen Produkte mit umstrittenen PatentsApple, Motorola patent Anzug wiederbelebt durch US-Richter

Die beiden Unternehmen stritten über Lizenz-Preise für Patente von Motorola, die Teile des drahtlosen UMTS, GPRS, GSM und 802.11-Standards abdecken. Die Patente sind wesentliche Teile der Technologien und Motorola Mobility ist also erforderlich, um sie Konkurrenten zu "fairen, angemessenen und nichtdiskriminierenden Bedingungen" oft unter dem Akronym FRAND bezeichnet zur Verfügung.

Ging wo die Grenze zwischen vernünftigen und unvernünftigen Bedingungen legen.

Letzte Woche Apple sagten vor Gericht, dass es zu Motorola-Patente, die für Mobiltelefone, Wi-Fi-Technologien bis zu $1 pro Gerät für eine Lizenz bezahlen würde. Motorola Mobility hatte argumentiert für eine lizenzfreie in Höhe von 2,25 Prozent auf jedem Gerät.

Apple sagte jedoch, dass wenn das Gericht in Motorolas gefallen gefunden und wies Apple zahlen mehr als $1, Apple alle möglichen Rechtsmittel gegen das Urteil verfolgen würde.

Der Vorsitzende Richter im Fall US District Court Richter Barbara Crabb, lassen nicht Apples Angebot.

"Bei der Abschlusskonferenz in der Untersuchungshaft, fragte ich Apple zu erklären, warum es angenommen, das Gericht sollte eine FRAND-Rate bestimmen, obwohl die Rate der Parteien Lizenzierung oder Verletzung Streitigkeiten, nicht beheben kann" Richter Crabb schrieb in einer Reihenfolge am Freitag. "Ich fragte, ob es war angemessen für ein Gericht verpflichtet die komplexe Aufgabe eine FRAND-Rate zu bestimmen, ob das Endergebnis einfach ein Vorschlag wäre, der später als Druckmittel zwischen den Parteien verwendet werden können."

"Apple reagiert, dass die Rate der in diesem speziellen Fall, nämlich Streitigkeit würde ob Motorolas Lizenz Angebot FRAND war und wenn nicht, was die Rate hätte sein sollen. Apples Antwort war nicht zufriedenstellend und meine Bedenken über die Bestimmung einer FRAND-Rate, die lediglich als Hilfsmittel Verhandlungen zwischen den Parteien kann nicht lindern,"schrieb sie.

Bis Montag Morgen erhielten die beiden Unternehmen davon zu überzeugen das Gericht, warum der Fall voraus gehen sollte.

Das Protokoll des Verfahrens Gerichtssaal Montag anzugeben, dass Richter Crabb gefunden, "dass der Fall vor Gericht auf verbleibende Problem; nicht fortgesetzt werden kann Fall abgewiesen mit Vorurteil." Jedoch ist das Urteil des Richters endgültig noch nicht veröffentlicht worden.

« Back